CIEL3 - Cielo

Cielo se diz ‘desanimada’ com 2017; ação cai com volume forte
Geraldo Samor

Comentários da Cielo sobre um Natal 'bastante fraco’ e um crescimento de EBITDA perto de zero em 2017 derrubaram a ação da credenciadora de cartões ontem, em meio a um volume de negociação quase três vezes acima da média.

Os comentários — descritos num email de um analista do BTG Pactual para clientes do banco — mostram que a empresa está cautelosa com sua performance operacional este ano.

"No geral, eles estão mais ‘desanimados’ com o operacional para 2017 dado que o Natal foi bastante fraco, o que pode ser um indicativo de que o varejo pode levar um tempo maior para se recuperar,” o analista, Eduardo Rosman, escreveu para clientes.

Segundo gestores, o email começou a circular entre alguns clientes do banco na segunda-feira à tarde, sem aparente impacto no preço da ação. Mas na terça-feira, quando o papel abriu em queda e com volume forte, o BTG disseminou o email mais amplamente. No final do dia, a Cielo fechou em queda de 3,3% com 16,4 milhões de ações negociadas, comparado a uma média de 6,2 milhões num dia normal.

Com o Governo pressionando pela redução dos juros no cartão de crédito — e o Banco Central estudando reduzir o prazo de 30 dias que as administradoras de cartão levam para pagar os lojistas — a Cielo tem sido o tipo de ação que investidores cardíacos devem evitar.

Ontem, gestores passaram o dia procurando informação sobre alguma novidade iminente na regulação do setor, mas, no final do pregão, parecia claro que a explicação mais plausível para a queda estava no ‘guidance’ informal descrito no email do BTG.

No email, escrito logo depois de uma conversa com a companhia, Rosman disse que a Cielo estava com a 'cabeça marginalmente mais negativa pra 2017,’ estimando um crescimento de EBITDA este ano ‘mais para zero do que 5%’, além de projetar um crescimento de lucro entre 5% e 7%. A companhia também disse ao analista que o Natal foi 'muito ruim’ e estima que perdeu participação de mercado no quatro trimestre. O crescimento da receita no último trimestre do ano teria ficado ao redor de 3,5%, abaixo das expectativas.

Na parte mais construtiva do ‘guidance’, a empresa disse que a redução do prazo de pagamento de 30 dias — objeto de estudo pelo BC — ‘voltou a ficar na geladeira’ e que, agora, ‘o foco de mudanças é a queda de juros no rotativo’. Para a Cielo, se esta mudança não vier em 3-4 meses, a redução do prazo 'poderia voltar a ser assunto’.

Como se sabe, o Banco Central e os bancos emissores de cartões chegaram a um acordo que muda a taxa de juros cobrada sobre o saldo não pago dos cartões. Em vez de cobrar a taxa (mais punitiva) do crédito rotativo — que em alguns casos chega a 600% ao ano — os bancos passarão a aplicar a taxa de juros do crédito parcelado, diminuindo o comprometimento de renda das famílias.

Relatórios do Itaú e da Goldman — cujos analistas também falaram com a empresa — ajudaram a maximizar o volume do papel na queda. A Goldman notou que a Cielo hoje é a única empresa que processa transações da bandeira Elo, mas que isto está prestes a mudar. “Na medida em que outros acquirers passem a processar as transações da Elo, acreditamos que a Cielo vai perder market share gradualmente dentro da Elo, caindo do seu nível ‘natural’ de 40%. Neste cenário, acreditamos que o faturamento líquido da Cielo caia de 6% a 8%."

Finalmente, numa prova de que o market share tem que ser defendido todos os dias, a Rede, arquirrival da Cielo, anunciou esta manhã um acordo com a Linx 'para o desenvolvimento de aplicativos relacionados a soluções de meio de pagamento, bem como o esforço [conjunto] para promover, juntos aos seus respectivos clientes, as soluções de pagamento da Rede e as soluções de gestão da Linx.

O estranho aqui é que não pensaram nisso antes. Em outros países, é comum empresas de software distribuírem os produtos das credenciadoras.

DESTAQUES CIELO CONSOLIDADA 4T16

• Volume financeiro de transações na Cielo Brasil totalizou R$159,3 bilhões, aumento de 3,1% em relação ao 4T15 e crescimento de 11,0% em relação ao 3T16;

• Receita operacional líquida totalizou R$3,1 bilhões, aumento de 2,1% em relação ao 4T15 e expansão de 1,9% em relação ao 3T16;

• EBITDA de R$1,4 bilhão, 5,0% superior em relação ao 4T15 e 1,0% maior que em relação ao 3T16;
Lucro líquido Cielo totalizou R$1.011,6 milhões, aumento de 18,6% em relação ao 4T15 e crescimento de 0,2% em relação ao 3T16;

• Lucro líquido ajustado Cielo totalizou R$1.079,1 milhões, aumento de 17,3% em relação ao 4T15 e crescimento de 0,2% em relação ao 3T16;

• Campeã (Serviços Financeiros) no prêmio As 150 Melhores Empresas para Você Trabalhar (Você S/A);

• Vencedora do 20º prêmio ANEFAC-Fepecafi-Serasa Experian entre as empresas com Receita Líquida acima de R$ 5 bilhões, tendo sido reconhecida com o Troféu Transparência;

• 10ª Marca mais Valiosa do Brasil, segundo ranking da consultoria global Interbrand;

• Cielo integrou, pela quarta vez consecutiva, o Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE).

DESTAQUES CIELO CONSOLIDADA 2016

• Volume financeiro de transações na Cielo Brasil totalizou R$584,9 bilhões, crescimento de 6,7% no ano;
EBITDA de R$5,5 bilhões, aumento anual de 5,8%;

• Lucro líquido Cielo totalizou R$ 4.005,5 milhões, aumento de 14,1% em relação ao ano de 2015;

• Lucro líquido ajustado Cielo totalizou R$4.275,4 milhões, aumento de 14,4% em relação a 2015.

No mercado de cartões, uma briga de cotovelos
Geraldo Samor

Uma guerra econômica travada principalmente nos bastidores terá hoje uma batalha importante.

Esta sexta-feira é o prazo final estabelecido pelo Banco Central para que as bandeiras de cartão controladas pelos bancos — como a Elo, American Express e Hipercard — iniciem testes para que possam começar a ser processadas por todas as credenciadoras, e não apenas pela Rede e Cielo, que também pertencem aos bancos.

O princípio geral estabelecido pelo BC é que as bandeiras devem atuar de forma neutra, não podendo oferecer nenhuma vantagem à credenciadora do mesmo grupo em detrimento de seus concorrentes.

A universalização do acesso — que as bandeiras têm procrastinado há anos — pode destravar centenas de milhões de reais de faturamento para credenciadoras menores como PagSeguro, Stone Pagamentos, Global Payments e Vero, do Banrisul, que juntas respondem por cerca de 10% do mercado. E adiantaria a vida do pequeno lojista, que hoje frequentemente tem que usar duas maquininhas para capturar todas as bandeiras.

A indústria de cartões no Brasil é organizada em ‘clusters’ econômicos ao redor dos bancos. O Bradesco é um dos controladores da Cielo, e apenas a máquina da Cielo aceita a bandeira Elo, que pertence ao banco. O Itaú é dono da Rede, a antiga Redecard, e só ela processa a bandeira Hipercard, que pertence ao banco.

Hoje, através de um arranjo comercial conhecido como VAN, a Rede já aceita cartões Elo em algumas de suas maquininhas, e, da mesma forma, a Cielo já aceita o Hipercard, do Itaú. O VAN se assemelha a um direito de passagem que uma credenciadora dá à bandeira controlada pelo grupo econômico do concorrente, mas não chega a ser o modelo de competição aberta que o BC tem em mente.

A exclusividade que existe hoje impede que as credenciadoras independentes compitam em pé de igualdade com as grandes. Segundo o Senador Ricardo Ferraço, que planeja conduzir uma audiência pública sobre a concentração no mercado de cartões, Cielo e Rede processaram 87% das transações no Brasil em 2014, contra 89% em 2009.

Para fontes das credenciadoras menores, as bandeiras controladas pelos bancos tem adotado chicanas tecnológicas para evitar abrir suas plataformas, tomando medidas que, na superfície, dão a impressão de compliance, quando na prática continuam a manter os independentes de fora. “O BC teve que escrever um manual detalhando passo a passo o que elas tinham que fazer,” diz um executivo de uma credenciadora independente.

A Elo argumenta ao BC que está se adequando à regra, propondo às credenciadoras um modelo pelo qual uma empresa como a Vero credenciaria o lojista, mas a transação dos cartões Elo seria processada e liquidada pela Cielo, que hoje detém exclusividade com a bandeira. A Elo chama este modelo de ‘full acquirer’, mas, na opinião do BC, este arranjo ainda está longe de atender suas exigências.

Alguns modelos propostos por bandeiras controladas por bancos impedem que as credenciadoras independentes negociem a taxa diretamente com o lojista, o que as coloca em desvantagem comercial com Cielo e Rede. Outro problema: quando a transação é capturada por uma credenciadora independente mas processada por uma das duas grandes, o lojista não consegue visualizar os créditos que tem a receber no sistema da credenciadora independente, o que reduz o apelo comercial e a competitividade desta última.

Uma terceira queixa das pequenas que o BC está monitorando envolve barreiras a empréstimos lastreados em recebíveis de cartões. Quando um banco oferece um crédito ao lojista lastreado em recebíveis de cartão, é frequente o banco não aceitar como colateral os recebíveis processados pelas credenciadoras independentes.

A Stone Pagamentos, que segundo fontes do setor dobrou sua participação de mercado no último ano, é uma das que mais reclama ao BC sobre a resistência das grandes em aderir à universalização.

As credenciadoras de cartões processam R$1,2 trilhão em transações por ano — metade em crédito, metade em débito. Só a Elo, criada pelo Bradesco e Banco do Brasil em 2012, já emitiu mais de 103 milhões de cartões e responde por quase 20% de todas as transações de débito no Brasil, gerando um 'merchant discount rate’ (a taxa paga pelos lojistas) de cerca de R$1,8 bilhão/ano só no débito.

Tecnicamente, a exclusividade das bandeiras é proibida desde 2009, quando a Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça moveu um processo administrativo contra as credenciadoras que detinham acordos de exclusividade com as bandeiras internacionais.

@Cadu

No momento atual, ibovespa praticamente no topo histórico, muitos ativos em topo histórico, a Cielo na faixa de R$22,20, você acha que pode ser um bom ponto de entrada para iniciar posição, ou acha que o futuro para a Cielo ainda é complicado, e melhor esperar mais?

Está começando a ficar atrativa sim @fortaleza

Mas ela está em um forte viés de baixa, com isso só pensaria em compra na casa dos 20.

Do pto de vista da AF, é certo que a empresa tende a ser impactada negativamente nos próximos anos com o aumento da concorrência. O resultado do 2T 17 veio ruim, e a empresa aumentou bastante seu Capex.

Muito obrigado @Cadu

1 curtida

Hoje bateu no suporte dos 20,95, que citei no começo do mês passado. Se conseguir se segurar neste, temos um bom pto de compra.

1 curtida

Boa empresa e bom preço…
Numa análise bem simplista, o valor de mercado está à níveis baixo e o LPA continua alto.

ciel3

1 curtida

comprar ou aguarda?

1 curtida

Eu vou aguardar o resultado sair, que senão me falha a memória é na segunda feira.
Mesma que venha muito bom, e eu perca uns 3 ou 4% de alta do ativo, o risco de vir um resultado fraco, e a cotação ir na casa dos 19, é maior.

2 curtidas

Resultado é divulgado hoje pós fechamento do mercado e amanhã (31/10) às 10h30 tem a teleconferência.

2 curtidas

CIEL3 - 3T 17
Resultado fraco. Queda de -4% na receita líquida, e de -7% no lucro operacional.
Graças a um aumento do resultado financeiro de 29%, o lucro liquido apresentou um crescimento de 1,8%.

Na sequência vou trazer um estudo sobre o preço alvo dele, p/ analisar se vale a pena entrar aproveitando esta queda, ou se é melhor esperar mais.

ciel

Vamos agora aos cálculos do preço alvo.
Primeiro usando o PSBe, com base em valor, e depois o FCD, com base em crescimento.

PSBE: Preço alvo de 27,63, com potencial de valorização de 35%. Representa um pequeno potencial de ganho, não dá p/ dizer que está muito descontada com base em valor.

A empresa está com um P/L de 13,8. O patrimonio líquido dela sofre uma distorção, por precisar de pouco capital p/ tocar o negócio. Quem já leu minha série de artigos sabe que por isso olho em conjunto o P/VP com o ROE. Neste, notamos um ROE elevado, de 37%, mas que é explicado pelo P/VP tb elevado, de 5,14.

FCD: Pelo FCD, utilizando uma taxa de crescimento de 2% ano, p/ os próximos 5 anos, com 10% de taxa de desconto, chego a um valor de 20,86. Ou seja, está com potencial de valorização próximo de zero.

Sendo mais otimista, vamos supor um crescimento de 5% nos próximos 5 anos, neste caso o preço alvo sobe para 23,71. Ainda sim, um potencial de valorização muito pequeno.

Com isso, chego a conclusão que, com base em AF, a CIEL3 ainda não apresenta uma boa margem de segurança p/ um investimento. Talvez se a cotação cair p/ algo em torno de 18, aí sim o ativo já ficaria atrativo.

Olhando pelo gráfico, o ativo perdeu hoje o suporte que tinha chamado a atenção anteriormente, e com isso deve testar o próximo em 19,95. Perdendo este, tem grandes chances de aí sim ir testar a casa dos 18,00.

2 curtidas

Existem empresas que são semente, depois viram estrela, depois vaca-leiteira e finalmente abacaxi. A Cielo durante muito tempo foi uma estrela, mas agora já não é mais. Se eu usasse AT nela, eu diria que ela teve um OCO no LP. Mas, para mim, o fato é que ela deixou de ser uma empresa de crescimento. A cada balanço os números são mais fracos, a concorrência aumenta, enfim, eu acho que a Cielo, como dizia Graham, completou a sua história. Eu tenho Cielo, mas tá lá na lista das que quero aos poucos me desfazer.

2 curtidas

Cotação subindo +6% agora. Parece que o mercado esperava um resultado bem pior do que veio.
Eu continuo reticente com a empresa a longo prazo, pelo menos neste patamar de preços.

Realmente, está subindo +7,50% agora. o lucro veio 0,8% acima ante ao mesmo período. e também veio acima do que o mercado esperava. (fonte infomoney).

CIEL 4T 17 - resultado fraco, mas acredito que o mercado já estava esperando isso…

ciel

1 curtida

Pois é… eu fiz um comentário em 17/11. Passou quase 3 meses, muito pouco tempo, mas…
Desempenho da CIEL3 no período: +3,3%
Desempenho do IBOVESPA no período: +13,2%

Tá, concordo que ainda é vaca leiteira, dá lucro, mas graficamente tá um horror, com topos duplos, topos que não superam os anteriores, numa congestão que vai completar 4 anos. Nos últimos 2 anos a bolsa subiu 107% e CIEL3 7,8%. É frustante.

1 curtida

Exato @ocaba
tb tinha chamado a atenção que o ativo não estava interessante p/ compra, com pouco potencial de valorização. O que de fato ocorreu: