Uma mulher foi retirada à força de seu carro por dois criminosos mascarados que realizaram o roubo. Durante a ação, um dos ladrões tentou desbloquear o celular da vítima utilizando reconhecimento facial. Os criminosos fugiram com o veículo avaliado em mais de R$ 200 mil. Após a fuga inicial, os bandidos retornaram ao local do crime com a intenção de sequestrar a mulher ao perceberem que havia dinheiro em sua conta bancária. No entanto, ela se escondeu em um carro estacionado nas proximidades e conseguiu evitar ser encontrada pelos assaltantes.
A ironia é pq estão em silencio em relação as queimadas no Brasil? a falta de prevenção? falta de prioridade do desgoverno petistas em resolver as questões com as instituições responsáveis pela fiscalização?..
Da msm turminha lulopetista q dizia “vamos criticar todo mundo”
Sinceramente esses episódios foram a maior demostração de hipocrisia que eu já vi em toda minha vida, ou seja, nunca foi pelo meio ambiente foram apenas narrativas politicas.
E queimadas é só um exemplo de muitos, tudo que criticavam no governo anterior piorou nesse e o silêncio dos que criticavam é ensurdecedor.
Acredito que essa informação seja falsa ou tenha sido mal noticiada. A previsão para o Bolsa Família em 2024 inteiro é 168 bilhões. Isso significa que 3 bilhões ao mês seria uma fatia de mais de 20%. Mas faria sentido se o valor tenha sido anualizado. Não vejo uma crítica senão subjetiva em condenar este tipo de despesa. No extremo, teríamos que controlar se a pessoa gasta com pão branco ou pão integral. A única resposta para isso seria a fila do pão, como também é conhecido o comunismo pela sua história. A outra abordagem seria de usar este argumento para acusar um excesso de despesa do programa; no entanto, faço a reflexão que é o único programa social onde a liberdade individual prevalece sobre a insensatez do dinheiro público na mão do político. Acredito que estatisticamente, haja um percentual médio das despesas com jogos e apostas, portanto faria, a meu ver, pleno sentido que o dinheiro fosse empregado para tal.
Completo absurdo a utilização do bolsa família para jogos.
A finalidade do programa é garantir a subsistência das famílias necessitadas, e jogos claramente não fazem parte desta subsistência.
Bolsa família deveria ser como são os cartões de alimentação, isto é, com destinação já definida.
Se quer luxo, que vá trabalhar.
Nesse caso, o que concluo é que o valor global destinado ao bolsa família é excessivo, e o gasto fora de linha com bets é um sintoma disso. Li que pretendem cancelar o beneficio a quem realizar apostas, mas e a megasena, consumo de álcool e cigarros, drogas, uber, ar-condicionado? Se a natureza do programa é a transferência direta de renda, a moralização não pode se ater a ele, como a despesa com jogos e apostas não é bem vista e deve ser proibida para estas pessoas, que seja proibida para todos. Ou não seja proibida para ninguém e se realize um corte global no bolsa família.
Um adendo, ao proibir que os CPFs cadastrados realizem apostas, estou apenas criando um nicho de mercado, o dos CPFs não proibidos de realizarem apostas. O caminho de todas essas considerações é a penalização das bets no Brasil.
Já li matérias onde o dinheiro do bolsa família era usado para comprar roupas de marca, para pagar garotas de programa. Até políticos recebem esse benefício.
Como comentei anteriormente, o uso indevido do benefício deveria ser combatido, não somente de bets, incluindo aí vícios como álcool, cigarros, etc.
Cartões alimentação, por exemplo, a pessoa não pode adquirir bebidas alcoólicas e cigarro.
Roupas de marca não tem como controlar, mas coibir alguns abusos mais gritantes já seria um começo da moralização do benefício.
Alguns comentários acima criticaram que a limitação do uso seria interferência na liberdade da pessoa, mas vc eh livre com o seu dinheiro, aí vc poderia fazer o que quiser, não com o dinheiro dos outros.
É bem complicado essa discussão, estava vendo um video a uns dias atrás e essa seria um dos possíveis usos do DREX, daria para carimbar o dinheiro para serem utilizados apenas em compra de determinados itens (no caso citaram o vale gás), mas esse mesmo mecanismo poderia ser usado de outras formas dependendo da forma de governo, se é que vcs me entende.
O auxílio poderia ser pago em uma moeda alternativa ou o dinheiro carimbado como foi citado e somente ainda aceito por empresas, mas isso excluiria coisas simples e importantes como moradia e não acredito que prevenisse a troca do recurso por moeda corrente em qualquer vendinha. A solução me parece ser atacar a raiz do problema, realizar um corte de pelo menos 20% no programa e redirecionar o saldo a maior de 34 bilhões para o cumprimento de metas fiscais diante da politica de aumento real do salário mínimo. Como o STF julgou, a retirada de uma receita deve prever a compensação da mesma por outros meios, o aumento de uma despesa igualmente deveria obedecer o mesmo critério.
Tem um vídeo do Ancapsu onde ele fala exatamente sobre isso. Um dinheiro que o governo pode decidir onde você pode gastar, pode até mesmo colocar data de validade nele.
Tudo que os governos do mundo gostam: mais controle sobre a vida da população.
