Corfirmada a demissão do Levy. Tb pudera…teve a competência questionada em público. Uma pena. Mais um assunto criado desnecessariamente para a imprensa aloprar. Levy é muito técnico, competente. Tô na espera de saber a reação do Guedes…já q foi indicação dele. Bolsonaro tá levando essa coisa de direita x esquerda à paranóia. Levy trabalhou com Lula e Dilma e mesmo assim foi indicado…aí o Levy indica um advogado - q acredito por motivos tb técnicos - aí o Bolsonaro dá escândalo…como assim? Se o Levy q é um cara técnico q indicou o outro…subtende-se q o indicado tb é. Demissão absolutamente desncesessária…apenas por uma tal ideologia anti-pt mesmo q o cara ñ tenha falhado em serviço e seja técnico. Daqui a pouco essa paranóia do Presidente vai chegar na B3…vai mandar fazer um levantamento dos ativos com “P” e “T” nos códigos e exigir a exclusão da bolsa…rs. Pior q ñ duvido disso.
Levy tem um bom conhecimento, mas vinha falhando nas suas tarefas. Não seguiu as ordens de desinvestimentos, maior transparência, e ainda colocou petistas em cargos importantes. Pode desdenhar disso, mas não tem como negar que o PT aparelhou o Estado, e quase quebrou o país. Querer petistas fora deste governo nada mais é do que manter o país fora das mãos daqueles que um dia arruinaram as economias da nação, e que fariam novamente só para prejudicar o governo do Bolsonaro.
Infelizmente o Levy mostrou, pela segunda vez, que apesar de sua capacidade não funciona bem trabalhando em um cargo publico importante.
É tipo colocar o Messi como goleiro.
Guedes diz entender ‘angústia’ de Bolsonaro com Levy: colocou ‘nomes ligados ao PT’ no BNDES | Blog do Gerson Camarotti | G1 Guedes diz entender 'angústia' de Bolsonaro com Levy: colocou 'nomes ligados ao PT' no BNDES | Blog do Gerson Camarotti | G1
Será que o Levy escamoteia nos dois lados ?? Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Correta a demissão de Levy, apesar de excelente economista e ajudar o país na questão fiscal quando ministro da Dima. Mas, não seguiu a orientação do governo Bolsonaro, portanto, correto em pedir o boné. Bolsonaro quer transparência e Levy não apresentou os números dos empréstimos do governo petista, além de colocar empecilhos na devolução de recursos ao Tesouro.
A colocação de Estados e Municípios na reforma acontecera´no plenário, aí sim, tem que usar todos os recursos para impor esta inclusão. Agora, o jogo deve seguir, pois o país tem pressa para diminuir este rombo. Ficar dando declarações contra o Congresso agora só vai atrapalhar, deve guardar munição para o último round.
Com certeza joga dos dois lados.
Ou, pode ser que ele criou uma situação insustentável para ser demitido (ir de encontro com o chefe superior é um tiro no pé).
Só acho que a declaração do bolsonaro de que poderia demitir o Levy mesmo sem o aval do Paulo Guedes é um tiro no pé do que ele vivia prometendo durante a campanha (seguir as posições do Paulo Guedes sempre).Ou seja,já que ele não entende de economia,ele não se intrometeria nas escolhas do Paulo Guedes neste setor.
Eu não entendo para que o bolsonaro faz declarações que só enfraquecem o governo dele.De positivo a única coisa que pude ver é que pode tirar um pouco o foco do sérgio moro no momento.
hoje já me parece mais “estilo” do que outra coisa, sempre voltando a mídia, sempre chamando a atenção, sempre aparecendo contra e a favor de tudo e de todos, acho que é um modelo de mídia (“trumpiana”?)… parece que o foco é causar sempre o máximo possível, qualquer coisa depois se fala o contrário… enfim, não estou acusando, só tentando perceber a estratégia utilizada. É mais fácil achar que ele é burro demais, mas “burro demais” não vira presidente via zap e twitter…
Acho que nesse caso Não, pois Paulo Guedes ficou do lado de bolsonaro. Então, ele concordou com a atitude de bolsonaro ao criticar as atitudes de Levy.
Também me questiono isso constantemente. Mas honestamente não consigo ver nenhum planejamento, “encenação” da circunstância atual não. A parte do burro que você menciona, pode ser mais a realidade do que imaginamos… De todo modo, tem que dar um desconto: São 6 meses de ineficiências e polêmicas desnecessárias, diante de 16 anos de fracasso, corrupção sistêmica e total descaso com os cofres brasileiros e seu povo. Enfim, aguardemos cenas dos próximos episódios…
“Um perfil na internet intitulado Pavão Misterioso publicou em suas redes a suposta atuação política de Glenn Greenwald, o jornalista americano que ficou conhecido após a divulgação de conversas entre integrantes da Lava Jato, e ainda insinuou que o estrangeiro, casado com o deputado David Michael, do PSOL, comprou o mandato após a renúncia de Jean Wyllys, do mesmo partido. Jean Wyllys renunciou para que David Miranda assumisse e, segundo o perfil, ele estaria custeando a vida de Jean Wyllys no exterior.”
Por 700 mil dolares Jean teria vendido o Mandato dele. Não duvido nada.
Muito estranho isso, e tem de ser investigado. Ressaltando que ainda não temos provas concretas de tal ato, mas tb não duvidaria nada…
Não obstante as paixões individuais, esquerdistas ou direitista, o fato é que a esquerda permaneceu no poder por mais de 24 anos. A esquerda ficou mais tempo no poder do que o governo militar que permaneceu de 1964 a 1985. FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, exilado durante o período militar, esquerdista autodeclarado, permaneceu 08 anos. LULA, seu sucessor, permaneceu por mais 8 e DILMA, ficou 06. Somados ao vice de DILMA, MICHEL TEMER, mais 02, totalizando 24 anos de governos esquerdistas no país. Apesar da divisão interna entre eles, FHC era amigo pessoal de LULA, que trabalhou na campanha de FHC ao Senado, em 1978. Lutaram juntos pelas diretas já e assumiram posições semelhantes ao longo da vida. MICHEL TEMER, escolhido como vice do PT, também sempre foi oposição ao governo militar, e, como uma das lideranças do PMDB, sempre esteve próximo ao PT, cuja aliança determinou a governabilidade do país durante a era LULA/DILMA. Como se vê, mesmo que se acredite em A ou B, a esquerda ficou 24 anos no poder e nada fez, a não ser roubar e destruir o Estado Brasileiro. Está na hora de dar uma chance ao novo, mesmo com algumas restrições.
Mesmo sendo esquerdista o cidadão brasileiro, é preciso reconhecer os fatos: não deu certo. Tiveram a chance de mudar o país e fizeram o que está aí. Os resultados da esquerda no poder foram desastrosos, não somente no Brasil, mas em todo mundo e não existe país bem-sucedido que seja socialista ou comunista.
O problema é que a maldição da esquerda ainda impera, estamos no ápice dela que começa a declinar, o povo mudou não é mais burro.
As pessoas servem de massa de manobra. Eu mesmo votei no LULA na primeira eleição dele. Fiz campanha para o PT e hoje vi que trata-se apenas de uma quadrilha, uma organização criminosa. Havia o benefício da dúvida e não havia opções decentes. SERRA e AÉCIO não eram opções decentes, até porque SERRA, também era comunista e foi exilado pelos militares. A esquerda se organizou e tomou conta do país, por meio da mídia, sindicato e universidades. Não são poucas as pessoas esclarecidas que ainda votam na esquerda. São pessoas enganadas pela propaganda mentirosa e não conseguem ver o óbvio: Quase 10 por cento da população Venezuelana abandonou o páis nos últimos 06 anos. Foram 2,5 milhões de pessoas que saíram. Não foi só no Brasil que a esquerda não deu certo. É preciso olhar para o socialismo no mundo. As pessoas pensam que o maior assassino da historia do século XX foi HITLER, entretanto, um ledo engano, pois o maior assassino em massa foi MAO TSE TUNG. Cabe a HITLER um “honroso” terceiro lugar, após STALIN. A maioria dessas pessoas não sabem o que foi o pacto RIBENTROP-MOLOTOV e ficam pronunciando a palavra FACISMO, sem saber o que foi o fascismo. É preciso um pouco mais de profundida na analise dos fatos e não somente se deixar levar por argumentos que não se comprovam ao enfrentar a realidade. Ainda bem que surgiu o PT, ainda bem que MADURO está na Venezuela. Eles impediram o desastre da instalação de um governo ditatorial de esquerda no Brasil, nos moldes de CUBA e da CHINA.
Exatamente! Flavio Morgenstern, do site Senso Incomum, fala muito bem sobre essa matéria.
Estudei bastante a história da II WW e o comunismo. Hoje, com a abertura da antiga União Soviética, novos fatos ocultos vieram à tona e estão possibilitando reescrever a história da grande guerra. No livro o Grande Culpado, escrito por historiador russo, com base nos arquivos que somente foram abertos após a queda do muro, ficou clara a aliança entre o nazi-facismo e o comunismo. A Alemanha de HITLER somente chegou onde chegou devido ao apoio da União Soviética comunista. STALIN queria a guerra entre a Inglaterra e a Alemanha, pois pretendia invadir a ambos quando estes estivessem arrasados de forma recíproca. Após a guerra, foi constatado que os campos de concentração comunistas eram iguais ou piores que os campos nazistas, mas tais revelações tiveram pouca repercussão e somente são conhecidas por pessoas que se aprofundam nas informações. É muito comum a esquerda tentar ocultar ou apagar essas verdades, apesar dos fatos, filmes, fotografias, testemunhos, etc.