Alguém já calculou o valor da Tarpon após a venda da Somos para a Kroton?
Fazendo um cálculo bem básico, pegando a valorização das ações da Somos no dia de ontem, de 50% e colocando o valor da taxa de performance que eles cobram de 6% a.a + Inflação, jogando na Receita Bruta da DFP de 2017 (Base) e multiplicando todas as outras contas pelo mesmo múltiplo, sendo bem conservador, o VPA passa a ser entre R$ 6 e R$ 8 reais.
Lord,
entrei aqui para ver se tinha alguma discussão sobre a recente comunicação de fechamento de capital da TRPN (OPA), mas não vi ninguem comentar.
Hoje é o prazo para comprar a ação e receber os Dividendos gordos anunciados.
Ninguem pensando nessa estratégia?
Comunicado oficial da empresa: http://siteempresas.bovespa.com.br/consbov/ArquivosExibe.asp?site=&protocolo=658770
No forum da ADVFN está dando o que falar.
Peço licença para não contribuir com a discussão sobre os dividendos, mas depois de ler sua mensagem aproveitei para ver em que pé andava a empresa. Parece que sobrou 1 bilhão de reais nos fundos, dos quais 75% pertencem aos próprios sócios da Tarpon. Vê-se que depois de se perderem totalmente na condução dos negócios, saem da mesa com os bolsos cheios de dinheiro e seus clientes todos no prejuízo.
Essa é a idéia de abrir capital na bolsa aqui no Brasil, não é para ter sócios, é para ter capitalização.
Olhar governança se torna cada dia mais importante…
Depois dos casos de MPLU3, SMLS3 e agora TRPN3 só me lembro do BASTTER e do Eduardo Cavalcanti falando “Não tem free float na ON. A análise termina aqui!”
MPLU3 e SMLS3 possuem free float na ON, são do novo mercado estão querendo fechar capital e ferrar com minoritário do mesmo jeito. O problema, no meu ponto de vista, é a CVM que não dá uma ferrada nessas empresas. Assim o país nunca será atrativo para o investidor, principalmente o externo. Imagina um grande fundo que tenha aportado nessas duas empresas por conta dos retornos dos dividendos.
São casos distintos (mas realmente elas tem free float na ON). Tarpon nunca conseguiu gerar valor p/ seus acionistas minoritários, e sempre teve uma governança ruim. Multiplus não, é uma empresa que gera valor ao acionista, e tinha um bom histórico de governança (o pto que o gestor falar que não tinha planos da LATAM fechar o capital, e ela o fez pouco tempo depois, foi uma grande falha). A questão de se precaver, escolhendo empresas com bom histórico de governança, continua sendo uma boa forma de investir a LP. Não é por conta de um caso isolado de MPLU que devemos generalizar p/ toda uma estratégia. Até pq o caso de tentativa de fechamento de capital de MPLU ainda não terminou.
Cabe lembrar aqui no passado recente do fechamento de capital de PRBC4 (quem não conhece, recomendo ler o tópico). Empresa rentável, com bom histórico de governança, e que queria fechar o capital por um preço muito baixo. Avisei na época p/ não venderem as ações naquele preço, e que iriam forçar um preço mais elevado posteriormente. E foi exatamente o que ocorreu, e o fechamento de capital gerou um baita lucro p/ o investidor. Não sei se aqui teremos o mesmo desfecho, embora acredito que sim, mas o pto principal que quero chamar a atenção é que a estratégia de escolher empresas com boa governança corporativa é válida, e não deve ser generalizada por conta de casos isolados.
OBS: concordo que a CVM é muito ineficiente, quem ainda tem dúvidas é só ver o que ela fez com MFII11 no tópico dela aqui do forum.
Sem dúvida, mas no caso da Smiles já era de se esperar. A sua controladora, a Gol, já tinha feito diversas ações demonstrando a governança ruim na empresa, até pq é uma empresa que tem dificuldades financeiras. A última foi cortar os dividendos de Smiles para melhorar o caixa da Gol.
Tarpon está muito bem colocada no ranking, mas isso por conta de um fator não recorrente, da venda da Somos. Além disso a empresa pretende fazer uma OPA para fechar capital. De uma forma geral, é um fundo ruim, que não conseguiu gerar valor para seus acionistas.