Pra mim, essas bonificações do bradesco, que já foram várias, acho que todo ano tem… São irrelevantes pra mim, só um pouco chato para o Imposto de renda, mas nada de outro mundo, fora isso, nem bom nem ruim, pra mim pelo menos.
Dividendos, hoje que não é cobrado imposto, tb é irrelevante, nos EUA eu não gosto pq é cobrado 30%…
Recompra, eu gosto, mas nada que veja como relevante.
O relevante são os resultados, e os do bradesco eu gosto muito, esse trimestre talvez não tenha sido tão bom, mas ao longo dos anos, acho muito bom.
Já tive tudo que é banco, recentemente zerei bbas, e hoje só tenho bradesco de banco na carteira.
Mas tb não sou fã do bradesco, se as cotações subirem muito mais que as do Itau, posso tranquilamente vender toda posição bradesco e comprar Itau, inclusive, antes da pandemia só tinha Itau…
Definitivamente eu não sei analisar balanços.
Mesmo esta (um pouco) abaixo de uma expectativa não seria motivo para tanto. Que ocorreu de tão dramático que eu não estou enxergando?
Acho que depende… se for uma empresa que vc tem , mas acha cara e nao quer comprar mais acho que recompra é ruim. Imagine vc ter magalu (ainda mais quando era mais cara) e ela fazer recompra (não vai fazer nem cócegas no número de acoes.)…
As vezes é dificil vender, mas tenho tentado fazer isso, e fiz em Hapv3 e Lren3, duas empresas que gosto muito, Lren chegou a ser minha maior posição durante um bom tempo, mas resolvi diminuir numero de ações, e usei o criterio de vender as que eu achava que estavam mais caras, aí zerei as duas…
E a questão do ser cara ou barata não é algo facil de determinar, mglu há 4 anos estava cara? O fato de vc achar que é ruim fazer recompra de uma empresa cara, provavelmente a direção que toma a decisão de fazer a recompra, pensa a mesma coisa, que fazer recompra de ações quando a ação está cara não é bom, então, provavelmente, eu acredito que para a empresa fazer a recompra, ela provavelmente acredita que a empresa está barata.
Ela pode está errada, mas ela achar que está barata, pra mim, já é algo bom.
Verdade, o resultado pesou, mas a queda poderia ser amenizada com uma notícia positiva. O sanb apresentou queda no lucro do 4 tri anual na mesma proporção do bbdc , porém vai distribuir parte do lucro. Não lembro do sanb ter feito bonificação, mas acho que cresceu mais q o bradesco de 2019 pra cá.
Porque ele considera na linha de “não recorrente” uma operação bancária ordinária. Não quer dizer que no próximo trimestre vai ter esse prejuízo novamente, mas a operação em si não poderia entrar em “não recorrente”, na minha opinião.
Edit:
explicando de forma ainda mais fácil: O banco faz venda de títulos e valores mobiliários: se der lucro, ele joga em “recorrente”; se der prejuízo, ele joga em “não-recorrente”.
A atividade em si é recorrente.
Edit 2: que fique bem claro: não sou contador, não sou especialista em bancos. Sou mero palpiteiro. Sou “investidor de indicadores”, majoritariamente.
Mas como vc sabe que essa receita lançada não eh um não recorrente ? Vc olhou o balanço completo pra saber qual receita ou oq ela considerou como não recorrente ? Pq pela tabela acima não da pra dizer nada.
Não fui nas minúncias (e nem vou), apenas na notinha de rodapé aí: “Inclui resultados da reclassificação de TVMs da carteira de ‘Disponíveis para Venda’ para ‘Negociação’, e giro no mercado de instrumentos financeiros”.
Especialmente a expressão “giro no mercado de instrumentos financeiros” como um evento não-recorrente me causa espanto.
Acho que o banco coloca esse resultado não recorrente mas é mais para ter uma base de comparação. Eu só passei rapidamente o relatório gerencial, então é difícil comentar. Eles apanharam com a subida alta da Selic, muita coisa acaba indo em resultados abrangentes. Quando fizeram essa reclassificação, deve ter sido por algum questão regulatória, o prejuízo apareceu no resultado. Essas movimentações não são tão frequentes, então não acho que estejam trapaceando nos números. A Brasilcap tomou uma paulada feia desse mesmo jeito nesse tri.
Eu nem quis acusar exatamente de trapaça, apenas de um jeito de mostrar um resultado melhor do que foi. Como eu falei: não fui nas minúncias, mas acredito que essa operação só foi parar ali a linha de não recorrentes porque foi um prejuízo monstro.
Minha fonte é: vozes na minha cabeça.
Eu não estou posicionado em Bradesco e não tenho interesse. Eu trouxe apenas um achismo meu pra quem acompanhar estar atento.
Não seria má idéia checar o histórico para ver se há consistência e quando aparece lucro não vira recorrente por milagre. Porém não acho que seja muito comum. O Itaú lembro de ter feito uma grande reclassificação e depois nunca mais. A diferença é basicamente que ativos disponíveis para venda tem seu resultado apurado em Resultados Abrangentes e Para Negociação vai direto na DRE. Mas só de pegar a DMPL já vai constar esses números. Contabilidade de banco é complicada, difícil saber se qualquer coisa ali é verdadeira. Uma carteira Mantida até o Vencimento ou avaliada ao custo amortizado pode valer metade do seu valor contábil e pouca gente vai notar. Sinceramente, gostaria de saber dizer o porquê dessa reclassificação, pode ser alguma questão regulatória da Susep, mas não sei ao certo. Depois leio a teleconferência e vejo se descubro qualquer coisa.
Cara, vi muitas justificativas de especialistas para esta queda monstro, nenhuma me pareceu razoável:
Lucro abaixo da expectativa do mercado. Acho uma métrica sem nexo, vc pode comparar com o desempenho passado, com o desempenho dos concorrentes, com um retorno mínimo, etc, mas comparar com o que eu “adivinhei” não me parece razoável.
“O Guidance, não é desafiador.” O guidance 2021 foi superado em quase todos os itens. Gosto de empresas que prometem o que pode cumprir, não quem promete muito sem fundamentos.
Muita provisão de perdas. Se cresceu o valor dos empréstimos e o número de tomadores, acho bastante prudente elevar a provisão de perdas.
Enfim, não tenho conhecimento para avaliar se você esta certo ou não. Mas seu argumento foi o único que vi que me pareceu sensato.
Eu queria entender pq o Bradesco tem tantos diretores e o montante de remuneração da diretoria ser o absurdo que é. Entre Bradesco e Itaú, prefiro mil vezes mais Itaú.
