Concordo que esse rodízio foi bizarro e vai aumentar o número de casos e mortos… não consegui ainda imaginar o que eles estavam pensando, a não ser que pensassem que as pessoas não sairiam de casa a não ser de carro.
Mas infelizmente isso não reflete ainda… demora uns 14 dias a 21 dias para as pessoas adoecerem e tem ainda o tempo de testagem…
vivemos a tempestade perfeita
hospitais de campanha super faturados
equipados com aparelhos hospitalares super faturados
construídos em estádios de futebol super faturados.
A farra com dinheiro publico não para por ai, empresas que nunca venderam um respirador estão ganhando fortuna com isso, clinica veterinária vendendo respirador e pasmem até puteiro entrou na parada.
A cloroquina nos planos de saúde é receitada no inicio da doença, na rede publica só na hora do Deus me livre, alguns governadores escondendo o medicamento outros proibindo o uso, o problema da cloroquina esta longe de ser por efeitos colaterais, o problema está em quem o divulgou.
Enquanto isso o numero de mortos por covid-19 segue ladeira acima.
Se a mídia dedicasse 10% do tempo que gastam tentando desestabilizar o governo, investigando os desvios, alertando para a corrupção, mostrando a omissão dos governos contra o direito a vida, “TALVEZ” 10% das mortes teriam sido evitadas
Já deu tempo de o rodízio matar?
Pensei que o Corona tivesse um tempo de incubação.
Sou contra esse rodízio, mas é óbvio que não deu tempo de o rodízio gerar mortes.
Algo que pensei é que essa pode ter sido a intenção deles. Ou seja, piorar a situação com mais contaminação e possíveis mortes nesse rodízio de carros. É a turma do “quanto pior melhor”.
Me contento a intender o que realmente ocorre no meu país, que já é bem difícil, graças a maravilhosa mídia que temos, e a raça humana que so pensa no seu próprio ra&@, veja os números de minas que tem governo do partido novo e veja de cada estado e partidos, raciocínio simples. Não disse em nenhum momento que não existem mortes, mas a coisa ta longe da realidade. E não tem mortes no Brasil todo, em São Paulo mesmo, tem cidades sem casos de covid ainda.
Interessante, mas sera que a luz nao “vaza” e poderia prejudicar o caixa? (pelo video parece que a mao dele frequentemente entra parcialmente no local onde fica a fonte de luz UV — parece que aquela cortina nao ajuda tanto)
Estudo de hoje mostrando que a cloroquina/hidroxicloroquina usada precocemente até 48h do início dos sintomas não mostrou-se benéfica, nem com macrolideo (Azitromicina). Quase 100.000 pacientes estudados no mundo. Na realidade estes tratamentos foram associados com pior mortalidade quando os pacientes necessitaram Internacao.
Na verdade não seriam necessariamente tratamentos precoces, com o estágio inicial da doença. Mas sim tratamentos diagnosticados com Covid em até 48hs depois de dar entrada no hospital.
Verdade. Foram 48 horas após o diagnóstico de COVID, possivelmente por PCR de swab nasal. De qualquer forma, estudo perfeito não vai existir tão logo. Mas o fato é que se a Cloroquina/Hidroxicloroquina fosse tão eficaz assim acho que algum sinal seria visto neste estudo, mas o que se vê é exatamente o contrário, maior risco de mortalidade e arritmia quando houve a necessidade de internação por COVID destes pacientes. Sou médico em São Paulo, e já tive alguns pacientes positivos COVID que evoluíram muito bem sem os remédios e tive também outros que usaram e também saíram bem, já tive também 1 paciente que faleceu recebendo hidroxicloroquina. Enfim, por isso que casos pontuais como sao postados nas redes sociais não deveriam servir como parâmetro.
Ah, parabéns pelo fórum. Eu mais acompanho, e sigo algumas recomendações. Quem sabe me aventuro nas indicações para CAFI.
Um pto que acredito já ser consenso, é o fato da cloroquina não ter efeito positivo em pacientes graves.
No caso do protocolo da prevent senior por exemplo, a ideia é usar já nos primeiros sinais de sintomas.
Inclusive senão em engano eles estavam fazendo o diagnóstico de outra forma, com uma tomografia no pulmão.
Esse estudo da prevent senior nem testou os pacientes para ver se tinham COVID mesmo, com o padrão ouro (PCR)… infelizmente eles erraram muito nesse processo, não foi reconhecido.
Esse diagnóstico via tomografia ainda não tem confirmação também.
O grande problema é que para tomar cloroquina no estado inicial da doença, precisaríamos saber se você tem covid ou não, aí não tem teste suficiente e o tempo de resultado demora um pouco.
Imagine que você teve febre hoje. Ficou desconfiado e marcou o exame de covid para daqui dois dias. Daqui 5 dias saí o resultado, ou seja, 7 dias após os primeiros sintomas. Se você já estiver melhor, vai querer tomar cloroquina? Seria ético dar cloroquina para você? Imagino que ninguém vai querer, já está bom, tomar para que?
Aí só vai tomar quem está com sintomas um pouco mais graves.
Outra possibilidade seria dar a cloroquina para você simplesmente no primeiro dia, no entanto existe uma boa chance da doença não confirmar, aí você tomou um remédio a toa, que pode causar efeitos colaterais, ainda que sejam raros.
Entendo que na época do estudo da prevent senior os testes eram muito mais escassos, mas agora eles poderiam chamar as pessoas que foram curadas e verificar se elas tem o anticorpo de covid, seria uma forma de dar algum suporte aos dados que eles tiveram, pq sem confirmar que o paciente tinha covid mesmo, ficou muito frágil o estudo.
Pra variar no Rio de Janeiro…impressionante como Os governantes deste estado e dos seus respectivos municípios são tão corruptos…não importa quem seja o rio só piora. Corrupção absurda.