Falaram que irão acabar com o “bônus de superação” controverso…
4 curtidas
Eu entendi que eles reafirmam o balanço. Estão tranquilos quanto a isso e não vão revisar nenhum balanço anterior. Estão seguros do que fizeram (essa opinião de fraude nunca foi falada em nenhum momento pela imprensa ou sequer pela Squadra ok?). Disseram que mantém o Guidance e vão revisar com o novo Presidente interino, mas acreditam que se mudar muda pouca coisa seja para cima ou para baixo.
Eles disseram que contrataram duas “Big 4” para a auditoria e que se for necessário contratam mais outra. Que o que importa é total transparência nos balanços e a reputação da Companhia.
3 curtidas
2 curtidas
Falaram sobre algumas das práticas contábeis. Simplesmente reafirmaram que o IRB é diferente, que não pode ser comparado aos outros do setor, dando a entender que o market share elevado permite a eles levar vantagem. É isso pelo jeito, quem ficar vai ter que dar carta branca para a empresa
2 curtidas
Mas eles estão certos quanto a isso. IRBR eh a maior resseguradora da América Latina. Não eh pouca coisa não. Por enqnto só são especulações essas fraudes. Está tendo auditorias pra tudo quanto eh lado e por enqnto nada. Então não vamos crucificar a empresa assim. Ela já deu o prmeiro passado mudando a diretora.
1 curtida
Não fizeram perguntas técnicas no call, até porque enfatizaram que o novo executivo está assumindo agora, vai revisar os números com o time, etc. Porém, em nenhum momento, disseram enfaticamente que os levantamentos / pontos da Squadra, estavam equivocados, sem fundamentos, etc.
Mas disseram que acreditam no balanços divulgados e que, como melhoria, aumentarão o disclosure. Acho que não tem fraude contábil (de input) mas sim de uma contabilidade agressiva (advindo da subjetividade no tamanho das reversões de provisões e nível de recuperações de sinistralidade (sem efeito caixa), etc, que tem majorado fortemente o lucro líquido contábil e gerado alto ROE%. Isto vinha gerando efeito positivo no valor das ações (cujos os executivos tem elevada remuneração variável atrelada de milhões). Tais resultados estão fora da curva do setor tanto local, quanto global. Acontecer uma ou outro trimestre OK. Mas a consistência histórica desta certa artificialidade contábil, pode gerar um impacto forte de ajuste lá na frente (na minha opinião).
8 curtidas
Falaram algo da fake news - Berkshire?
Abç
Este bônus por valorização da ação, que a diretoria ganhava, era bizarro demais.
5 curtidas
Se entendi direito, falaram que ainda irão analisar toda essa situação. É um assunto que ainda está em pauta no conselho.
1 curtida
Pois é… em inglês, novamente perguntaram isso, e reafirmaram que foi decidido acabar com isso (para os novos contratos, os antigos serão honrados). Falaram que “ouvem o mercado”, e como foi algo muito criticado, resolveram tirar.
2 curtidas
Pelo que analisei, o Irb não faz ressarcimento de sinistros. Não localizei qualquer demanda nesse sentido, tanto no RJ quanto SP. Dessa forma, pode-se concluir que este encargo fica as seguradoras, e elas fazem o repasse do montante devido à IRB? Só analisando um contrato de seguradora e ressegurador para saber.
1 curtida
Se isto for verdade só reforça a tese que não se trata de uma empresa espetacular , mas comum …
2 curtidas
Basicamente bateram bastante na tecla de que o Werner (novo CFO e CEO interino) foi do conselho anteriormente (só saiu pois o BB vendeu sua participação na IRB) e está de volta, então ele tem confiança na empresa. (e aliás, largou sua posição de CFO da BB Seguridade para assumir como CFO da IRB)
Falaram que não irão alterar os processos contábeis, pois mesmo com duas auditorias, nenhum problema foi encontrado. Porém, prometeram aumentar o detalhamento/transparência das informações.
2 curtidas
Para quem não pôde ouvir, um usuário de outro fórum fez um bom resumo de tudo que foi falado:
(@cadu, se não puder divulgar link de outros fóruns, peço desculpas e pode apagar meu post… mas como a HardMOB não é focada nessa área, não vi problemas)
5 curtidas
https://www.instagram.com/p/B9VLqI2B4wF/?igshid=1v5dtuv8obqr9
Foi mais ou menos assim ontem kkkkkkkkk
2 curtidas
Eu só acho que não remunerar mais os executivos por desempenho das ações pode parecer bom nesse momento por uma pressão do mercado em que supostamente se atribui um conflito de interesses aos antigos diretores, como se isso fosse a causa principal da queda das cotações. Mas não podemos nos esquecer que essa remuneração é saudável, pois compromete a diretoria com o interesse dos acionistas. Outras empresas já possuem essa remuneração na forma de bônus em ações aos diretores como forma de recompensa. Inclusive, isso pode até trazer prejuízos futuros para o acionista do IRB uma vez que não terá uma diretoria tão tão comprometida com resultados.
1 curtida
Sem o menor problema, aqui não tem este tipo de empecilho. Desde que seja legal, e não seja ofensivo, pode postar.
1 curtida
Remuneração com base em desempenho, ok.
Remuneração com base em valorização de ações, not ok!
7 curtidas
Sim, só não pode deixar de ter o incentivo que é merecido.
geralmente o bônus vem em ações, com lockout… então indiretamente alavanca o bônus… isso ok 