Fiquei assistindo a sessão da câmara sobre o IR.
Marido da Dep. Fernanda Malchionna (PSOL-RS)
6 meses depois do casamento.
3 curtidas
Tá bom, ai você bota as agências de checkagem para dizer o que é verdade ou não, e se tentar rebater com qualquer fato não importará pq elas podem ignorar. São como as redes sociais, o facebook ou twitter só vai lá retira o post e diz que está em desconformidade, explicação zero, apontar objetivamente o que não está em conformidade, zero. É engraçado como o povo gosta de dar poder ao Estado (independente de quem está no poder) e depois fica reclamando que sua vida é uma miséria.
Ai você proíbe o debate, pq o que é ‘fake’ hoje não é mais amanhã. Isso ai só favorece os bandidos que estão no sistema porque vão controlar os meios de comunicação.
Vou te dar uma exemplo, a poucos meses, falar que tinha o mínimo de chance do coronavírus ter escapado de laboratório era taxado como fake news, afinal era certeza que não havia. Acho que por volta de maio tivemos aquele escândalo dos e-mails e a certeza mudou para possibilidade.
Se você falasse sobre isso em abril era fake news, conspiracionista e mais um monte de classificações idiotas. Em maio, não é mais e pode falar sobre o assunto.
Como este exemplo tem vários outros. Eu sempre vou defender que as pessoas possam falar livremente, isso pra mim não é negociável e por isso vou nas manifestações do dia 7.
Se não fossem as decisões do STF dos últimos anos, estaria em casa de boa.
7 curtidas
Não não, o Brasil virado do avesso, corruptos julgando contemplado por um dito tribunal superior é o fim da picada oque se espera mais desse país, ai fico pensando o que tem na cabeça os defensores destes, digo pessoas comuns.
https://twitter.com/IvanMarcos26/status/1433434118566592512?s=20
OBS: Eu acredito que o cérebro humano nunca vai ser desvendado.
E os partidos das bandeiras vermelhas dizem; Vem China, seremos até tapetes vermelhos em subserviência ati.
Senhor Fux você não entendeu, os atos do dia 7 é o inverso, dia 7 sera consequência da péssimas decisões do STF, o povo não é mais aqueles tontos da era PT.
Assim era nos domínios do PT:
Enquanto essa mentalidade não mudar continuaremos na “mesbla”, independente de quem está no poder.
2 curtidas
Mais uma mentira desse sujeito. 7 de setembro será uma manifestação política, para demonstrar que bolsonaro ainda tem alguma força, então nao tem nada a ver com comemoração do 7 de setembro.
Ainda tem o pessoal que quer uma ditadura com bolsonaro no poder, o que é muito pior. Defendem isso e depois querem falar de liberdade.
1 curtida
O medo da esquerda corrupta.
KKK
3 curtidas
Acredito ser importante esclarecer para entenderem que a sanção com veto da lei que revoga a Lei de Segurança Nacional não impede a punição de atos similares tal qual como declarou. O que ocorre é que os advogados necessitavam buscar em outros artigos do código penal para tratarem sobre o tema. A criação da tipificação de “fake news” tem fim de evitar julgamentos e tramitações não uniformes e, como comum no nosso país, processos infindáveis com recursos em diversas leis. Portanto a não caracterização só aumen ta o passivo contingencioso e retarda as tramitações e penas de processos.
Portanto a criação da lei não é a proibição do debate, e justificar a não criação de regras por possíveis falhas em outros “órgãos” (agências de checagem - que não são órgãos e não houve definição a lei da criação das mesmas)
Dito isso é importante ressaltar que a defesa de Bolsonaro é bem fundamentada (transcrevo aqui: O presidente Jair Bolsonaro justifica o veto afirmando que o texto não deixa claro qual conduta seria objeto da criminalização, se a conduta daquele que gerou a notícia ou daquele que a compartilhou. “Bem como enseja dúvida se o crime seria continuado ou permanente, ou mesmo se haveria um ‘tribunal da verdade’ para definir o que viria a ser entendido por inverídico a ponto de constituir um crime punível pelo Código Penal, o que acaba por provocar enorme insegurança jurídica”, diz a justificativa do veto. Além disso, Bolsonaro alega que “a redação genérica tem o efeito de afastar o eleitor do debate político” Fonte: Agência Câmara de Notícias) entretanto as definições alegadas não ocorrem no texto base e sim por leis complementares, por exemplo no atentado a soberania, da mesma lei sancionada, temos: “Negociar com governo ou grupo estrangeiro, ou seus agentes, com o fim de provocar atos típicos de guerra contra o País ou invadi-lo”, entretanto a lei não define o que são atos típicos de guerra ou mesmo o que seria considerado invasão.
Por fim entendo seu posicionamento quanto a questões de liberdade de expressão, mas é importante entender que a preocupação de devemos ter não é quanto a nos expressarmos mas sim aos atos extremos de “fake news” com fim de evitar a contratação de empresas de modo sigiloso a fim de manipular ou lesionar alguém ou entidade. Mais sensível nesse ponto já é a comunicação espontânea de informações ou ideias. Desta forma vejo como saudável definirmos e exigirmos exatamente os contornos a fim de assegurar a liberdade de direito à expressão individual.
Concordo com você no ponto de se houver organização criminosa isso deve ser combatido, engraçado que estamos a quase 3 anos dizendo que tem e até agora não foi batido martelo nenhum e vivem dizendo que existe e é óbvio.
Agora o que estamos vendo na prática é pessoas independentes serem perseguidas por suas opiniões. Várias pessoas perderam a monetização por tempo indeterminado de seus canais no youtube e nem sabem o motivo, nem conseguem se defender. Isso é uma afronta que não pode ser tolerada, para qualquer um.
Ai a suposta solução é dar mais poder para os perseguidores? Pelo menos, no momento, com esse clima, sou totalmente contrário. Que se julgue com as leis vigentes.
2 curtidas
Essas questões de mentira, monetizar para dar seus viés e etc sempre existiu e sempre existirá enquanto houver uma peça no jogo, o ser humano. Porque de repente isso passou de ‘Não é um problema’ para é o ‘maior risco da história brasileira’?
Você acha que as emissoras são imparciais? Se não são, então elas devem ser criminalizadas porque tem financiamento com interesses desconhecidos por trás. Qual é o critério objetivo que separa ambos, para mim todos são iguais. Eu vou continuar bebendo de várias fontes e tendo meu senso crítico, só assim terei independência de fato, não será o Estado que vai me dizer se sou ou não, quem pode conversar comigo ou não, etc.
2 curtidas
Até uns dias atrás, o Barroso tava dizendo que posicionamento contra à ciência não é liberdade de expressão. Aí vai de cada um, mas esta ausência total de desconfiança em relação ao estado, que historicamente não é muito fã de liberdades individuais, é osso. Ninguém é bonzinho. Fake News estão aí desde a época de von Bismarck. Sempre usaram e abusaram de fake news para se promover. Sejam políticos, sejam corporações.
Agora, quando um grupo, que possui um posicionamento contra o sistema vigente, passa a usar que se torna um problema? Bizarro como isto nunca antes foi um problema e sempre foi ignorado. Combater fake news será um eufemismo para combater adversários políticos (ou anti sistema). Grandes veículos irão continuar usando e abusando delas, no máximo farão uma notinha de rodapé comunicando o erro.
Vocês realmente acreditam em boas inteções por parte desta turma?
1 curtida
Desde os primórdios Fake News é o fortes nos discursos de todos os políticos, a mentira é o que maquina todo instante na consciência de todos, o que os preocupa é o temor de encarar no final o divino é por isso que nenhum são filhos desse, mas tem os que mentem menos esses vivem mais aliviados.
Assino embaixo.
1 curtida
Olha só a ginga dos “índios” KKK devem ser dos morros do Rio.J.
É burrice senhores do STF, existe milhares destes é tiro de borracha ou melhor pela culatra, não vai mudar em nada.
Worldometer - Estatísticas mundiais em tempo real (worldometers.info)
Algumas estatísticas muito interessantes para quem que ter uma noção em números de como está o mundo. Inclui:
População mundial
Governo e Economia
Meio Ambiente
Agua, Energia
Saúde
1 curtida