Curioso que a biometria foi apontada como um dos mecanismos facilitadores para hackear o software, pois fica mais fácil identificar quando está sendo feita uma auditoria ou uma eleição de fato.
Eh simples: eh pq eh Bolsonaro e a “direita” que está defendendo o voto auditável. Simples assim. Se ele estivesse sendo contra, a esquerda estaria fazendo pressão pra ter voto auditavel. Eh a oposição burra e irracional.
O problema é que aqui as instituições são fracas.
Sim, é assim: o eleitor vai passar a biometria, se falhar 10 vezes digita o título de eleitor e libera. O que estou dizendo é que posso colocar o dedo invertido, dizer que não conseguiu ler, digitar o título do cara e liberar. O registro na ata é solicitado, mas é algo opcional (no sentido que o mesário pode esquecer) e difícil imaginar que todos os lugares façam com maestria.
Na minha sessão tinha uns 10% que dava falha, principalmente os velhinhos.
Sou mesário e o registro em ata-nestes casos- é obrigatório. Tendo o leitor q assinar ou colocar o dedo no caderno de eleitores.
Sim, perceba que falei que é um processo que não impedira de votar e pode ter falha humana, foi o que falei. E novamente, isso não impede que os mesários combinem e se passem por eleitores que não foram votar.
A biometria só facilita o processo de votação, mas não impede que isso aconteça.
Se eu votar, a urna imprimir meu voto e eu não depositar o comprovante ou depositar outra coisa que não o voto… na hora de fazer a checagem vai dar diferença na contagem. É fraude?
Ahhh mas tem fiscal.
Moço, não pode entrar com celular pra votar e olha o tanto de filmagem de gente votando que a gente tem!

E no fim o maluco colocou todos nós aqui batendo palmas para ele dançar … impressionante rs.
Tudo sob a tutela e escrutínio do TSE (ou STF), como queira chamar. Tem que ser na fé.
Enquanto isso tudo quanto é patifaria e negociata vindo à tona…
Existem os trâmites legais para possibilitar uma mudança no modo de apuração do voto ou aumentar a segurança. Por sinal, é sempre bom aumentar a segurança desde que não se corrompa o sistema eleitoral. Mas é bom deixar claro que até o momento não foram demonstradas fraudes ou irregularidades significativas no modo de apuração do voto vigente. Quem alega fraudes esta se baseando em falácias políticas. O Trump também tentou desacreditar o sistema eleitoral americano, não levou a lugar nenhum. Tentar aperfeiçoar ok, mas levantar suspeitas sobre os resultados sem provas não é plausível.
Veja meu comentário acima… o eleitor não tem acesso ao papel da votação (ele apenas vê o papel impresso e a urna o deposita caso o eleitor confirme)
Em 2018 tinha video no facebook de gente que apertou o 17 esperneando que a urna dizia candidato inexistente, que era fraude, pedindo voto impresso já. O cara estava votando para deputado/governador, ou seja, o povo nem sabe ler direito.
Depois dizem que na democracia qualquer um pode votar, aí é dose. O berço da Democracia, na Grécia não permitia o voto da maioria da população. E cada cidade tinha seu governante (cidades-estado), não um governante para o país todo.
Eu sinceramente me pergunto o que um analfabeto faz em frente a uma urna, se for minimamente observante vai levar uma cola feita por um terceiro, aí me diga: a vontade dele vai ser respeitada? Como ele poderá saber que não foi enganado?
Se você continuar raciocinando vai cair numa zona cinzenta que é praticamente tabu. Concordo com o seu pensamento, ainda partindo deste princípio, dá pra realizar vários outros questionamentos desagradáveis. Diria que este modelo democrático é meramente conveniente - claro para quem está no topo - e só, longe de ser a melhor opção.
Pode observar que a estabilidade do regime democrático é bastante proporcional ao desenvolvimento da classe média e à redução da desigualdade. Em países pobres, como ocorre em boa parte da América do Sul, costuma descambar para escolha de caricaturas populistas, quase sempre pendendo para um regime socialista e ditatorial. Países como a Coréia do Sul tiveram um bom desenvolvimento por conta de fatores culturais, lutaram uma guerra, ensinavam a economia de mercado nas escolas. Estávamos provavelmente no mesmo nível de renda per capita em 1900-1950, imagine… Dizem que a única solução é emigrar.
Pelo jeito o documento que Onix apresentou não passou pelo ministério. Será que ele seria amador a ponto de mostrar um documento falsificado?
https://twitter.com/CNNBrasil/status/1413527661025038340?s=19


