Não moralizaram o Estado (digo Estado como um todo). Até a matéria de Educação Moral e Cívica retiraram da grade curricular. Simples assim. Daí, nada mudou. Aliás, piorou.
exatamente, que o CNJ barrou e o STF liberou sob a seguinte justificativa:
após pedido de explicações do ministro Cristiano Zanin, o tribunal afirmou que o benefício é legal e cumpre a função de “assegurar a cobertura das necessidades nutricionais diárias da pessoa humana”
enquanto o STF se sentir de fato supremo , a coisa so vai piorar, uma corte totalmente politica e formada na base da companheirada … a esperança esta numa nova composição do senado em 27 … mas ainda sim a esperança é minimo
A imprensa “lacradora” já não sabe se bate ou assopra o atual desgoverno. 
Quando até a imprensa “lacradora” começa a noticiar que o molusco tá sem moral é pq a coisa tá feia mesmo. Pior é que nem adianta torcer a favor. Contra bandidos, não há quem possa. PETRALHAS!!!
Cadê aqueles bacanas que tanto militavam por aqui, @nos @leon ? Eram tão participativos, semanalmente tinham “notícias”.
Últimas postagens em 2023… sumiram completamente.
Provavelmente, coçando em alguma repartição pública, mamando nas tetas do Estado, criticando o capitalismo, mas tomando Coca-Cola, comendo Big Mac e ostentando com iphone.
Por isso, muitos clamam por intervenção militar. Melhor bancar meia dúzia de generais do que um bando de vagabundos que somados são mais de mil.
Impressionante . O cara eh lulista , a favor da clt , mas eh pj e so contrata por pj . Nao contrata por clt. Fala abertamente que quer explorar os outros , mas nao quer ser explorado . Este eh o eleitor do Lula .
“Capitalismo pra mim, socialismo pra vc”
Só corrigir esse senhor.
‘Por que você não contratou CLT?’
‘Porque eles ganham muito mais.’
Na verdade, nem PJ eles eram, é meio óbvio, ele contratou na informalidade.
Pelo visto, os norte americanos não tolerarão o STF e seus abusos. Farão o que aqueles 513 + 81 vagabundos não possuem coragem de fazer em Brasília.
Por isso, muitos clamam por intervenção militar. O contribuinte não aguenta mais!
Disse uma vez o finado Enéas, sobre a bomba nuclear, e muitos o criticaram: “Não é para ser usada, mas para que o Brasil se imponha diante da comunidade internacional”.
Entenderam?
Mas para fazer isso o Brasil precisaria violar o acordo de não ploriferação de armas nucleares, da qual a maioria dos países faz parte.
Quando a Ucrânia devolveu o armamento nuclear que detinha não havia um acordo que garantia a proteção dos E.U.A e Europa? Pois bem, acordos são quebrados, contornados, esquecidos, driblados…
Melhor ter e não usar do que não ter e precisar.
Acredito que isso se deveu muito mais a um entendimento pacífico entre Brasil e Argentina do que ao contexto internacional, do qual não fazíamos parte. Se um país desenvolvesse armas nucleares, o outro desenvolveria e vice-versa e isso levaria a aniquilação mútua. Acho que hoje não haveria problemas em desenvolver, exceto pela repercussão extremamente negativa, sanções, embargos. De certa forma, também coloca um alvo na nossa cabeça: é mais seguro sobreviver a uma guerra nuclear se você não é uma ameaça para ninguém. Até a Rússia hoje usa mais como retórica o poderio nuclear, eles estão mais focados em armas que criem ‘um grande lago’ sem os efeitos radioativos da bomba nuclear, palavras do Putin sobre o míssel intercontinental que desenvolveram.