Eu li tb. Realmente assusta. Mas já li estudos aqui no Brasil apontando para 2 milhões de mortes.
Sinceramente, acredito que a maioria destes estudos está ignorando o fato do vírus ter baixa letalidade de uma forma geral, e se apoiando no caso da Italia, sem levar em conta as caracteristicas daquela região que alavancaram o surto. Os médicos tem perdido espaço n saúde pública, e as estatísticas tem ganhado cada vez mais força. E isso é perigoso, pois uma estatística pode ser facilmente manipulada conforme o seu viés.
Na minha concepção é muito mais incerteza que certeza. O horizonte é nebuloso até para os especialistas no assunto. Dito isto, não sei como tanta gente consegue formar opniões contundentes do que se deve fazer ou não deve.
Posto isso, eu não tenho opnião formada no tocante a necessidade ou nao de quarentena, lock down, isolamento, nem o período necessário para achatar curva de contágio, nem o impacto econõmico de quanto vai perdurar.
No mais, é tudo suposição
5 curtidas
Esta daqui eu te respondo sem sombra de dúvidas: sim! O que mais querem ver é a economia voltar a girar.
2 curtidas
Sim… Cada meio porcento a mais ou a menos muda o impacto…
Pra mim o que mudou foi ver que o que ferra não é o vírus, mas a falta de tratamento adequado… isso muda a mortalidade de 1% para 4%, e o vírus é muito contagioso…
Agora volto a dizer que pra mim, embora eu esteja apoiando os governadores nessa história, não vou fingir que tenho certeza que o impacto econômico não vai ser pior que o remédio… se eu falasse isso estaria mentindo…
Acho que no fim das contas só quando isso acabar que vamos saber comparando os locais quem estava certo …
1 curtida
Não tenho um site específico.
As vezes vejo videos de YouTube, aí vou pesquisar mais a fundo, as maiores informações que tiro são do site do RI da própria empresa, com os relatórios.
Só colocar no Google que vc acha
Brasil é o país onde eventos raros acontecem todo dia.
E se a bolsa subir amanhã por conta disso, vai pegar meio mundo no contrapé.
Por ora, Ásia e Austrália em alta, SP Futuro em queda de -1,25%.
1 curtida
O XEQUE-MATE DO BOLSONARO:
A maioria dos governadores é contra ele.
A quarentena é decisão estadual.
Os governadores vão permanecer em quarentena e, por isso, levar a culpa da crise econômica. Bolsonaro tá livre dessa.
Se a quarentena realmente diminuir impacto da doença (pouco infectados, poucos mortos) vai parecer que a doença nem era tão grave assim e foi erro do governador foder a economia por causa de gripinha.
Se a quarentena nao adiantar nada (muita morte e casos após a quarentrna), então foi erro do governador foder a economia a toa se não resolveu nada.
Bolsonaro sai por cima em qualquer dos cenários.
Veja só: o número de casos e mortes VAI aumentar após a quarentena. E a crise econômica será culpa do Dória e do Witzel.
Esse é o jogo dele.
9 curtidas
Tem nada de xeque mate nisto cara. O presidente do Brasil sempre é culpado por tudo, se for crise economica ou mortes em massa a culpa será do bolsonaro… E eu na minha humilde visão, o SUS não tem condição nem de testar ou controlar focos do virus… então todos somos passageiros
2 curtidas
Vi um economista opinando ser falso o dilema entre economía e saúde. Na opinião dele, parar o quanto antes vai reduzir os danos na economia, pois o impacto econômico da doença se espalhar rapidamente será muito maior.
Que acham dessa tese? Pra mim da sentido
2 curtidas
Eu acho que os desempregados e empresários falidos vão culpar o Doria e o Witzel e dizer: Bolsonaro bem que avisou que não era pra fazer confinamento.
Mas isso só vamos saber mais tarde.
Bora focar aqui no mercado porque acabei saindo o tema do tópico.
3 curtidas
A doença vai espalhar de qualquer jeito porque o brasil terá muita subnotificação, ou seja, muito mais gente que o estimado japegou e continua a passar… o sus so testa casos maisgraves… e mais da metade dos casos são assintomáticos… a questão é tentar ser infectado apos a maioria dos casos…
1 curtida
Sim, apenas quero dizer que o presidente tem sempre muito mais a perder do que a ganhar nestas crises nacionais…
É uma decisão bem difícil de fazer:
1 - Matar 2% dos infectados pelo corona
(200milhões = 4milhões)
(isso se for toda a população Brasileira)
2 - Matar 14% ou mais da população por conta do desemprego.
(200milhões x 14% = 28milhões)
Existe um estudo feito no Brasil que 1% a mais na taxa de desemprego aumenta 8% na taxa de mortalidade.
Agora imagine 50% a mais de desemprego…
50% desemprego = 400% da mortalidade atual
Mortalidade atual média é de 7milhões/ano (3,5%)
400% disso = 14% = 28milhões/ano
Se a recessão durar apenas 1 ano, e se for apenas 50% de desemprego…
O que é um cenário otimista, vão ser 28milhões de mortos pelo desemprego.
É sim uma decisão dura de fazer… E talvez só um militar conseguiria fazer essa decisão e não surtar.
Eu pediria pra cagar e deixava o vice resolver.
Não iria querer na minha conta 4milhões de mortes no CP nem 28milhões no LP
Enfim… Rezemos!
Enquanto isso tou 100% ações…
(tirando 10meses de custo de vida na Selic)
4 curtidas
A taxa de mortalidade é muito menor que 2%. Tem gente que não sente os sintomas e por isso nao faz o teste.
É exatamente o que penso. Obrigaod por agregar tanto ao tópico.
Eu sei…
Estou colocando o pior cenário possível…
Inclusive não é toda a população que irá pegar.
Panorama às 8:00. Bolsas do mundo caindo (salvo os que estao se adaptando ao mercado com um dia de atraso). Mercados europeus em baixa, dj futuro em baixa e petroleo em baixa. Acho que a ajuda americana (2tr) ou foi pior do que esperado (acho que era 3tr) , ou não foi direcionada como queria ou já foi precificada. Por aqui deve seguir o mesmo caminho, fora o rumo das notícias do brasil (não sei qual será o impacto da fala de bolsonaro).
5 curtidas
Bolsonaro jogando xadrez em 4d novamente? Com todo respeito, me poupe disso, o cara sempre foi um ignorante impulsivo. Sempre arranjando problemas por querer ganhar toda e qualquer discussão na câmara, um foco de declarações lamentáveis. Ele se acha o super homem e que não vai ficar doente, e é isso que se resume a estratégia dele, ego inflado. Se diz tão fã de Trump, podia no mínimo balizar o discurso no mesmo nível dos EUA, lá está muito mais pianinho.
4 curtidas
A mortalidade ds doença é baixa, mas com a devida assistência! Quando sobrecarregar nosso fudido sistema de saúde essa mortalidade sobe assustadoramente. Não tem pra onde correr.
Não adianta ter 50 novos casos por dia se damos conta apenas de 20, no dia seguinte serão 70 novos casos e damos conta de 20. Depois 95 novos casos e damos conta de 20.
Isola idoso e grupo de risco. Já falei, é lindo escrito. Quantas famílias tem um desses morando junto? Faz o que? Coloca em um hotel? A família fica dispensada de trabalhar e o governo paga a conta? Manda seu filho pequeno pro isolamento e continua trabalhando?
Larga seu avô sozinho no mundo e vai tocar seu negócio. A questão é bem mais humanitária.
Se o isolamento é a melhor solução eu não sei, só acho estranho TODO o mundo caminhar pra isso e alguns defenderem o contrário. O mundo todo esta errado?
5 curtidas
Na Itália um dos fatores que alavancou a expansão do vírus foi colocar em isolamento jovens junto com idosos.
Este argumento de todo mundo é muito ruim, e não prova nada, somente que a maior parte do mundo entrou no modo pânico, e as consequências econômicas disso estão começando a bater na porta, e muitos já estão repensando a lockdown.
4 curtidas