
E pensar q nos EUA ja teve mais de 4k de mortes diárias.
Complicado pra quem é contra vacina.

E pensar q nos EUA ja teve mais de 4k de mortes diárias.
Complicado pra quem é contra vacina.
Parece que utilizaram um critério de seleção por bias cujos métodos devem ser questionados pelos demais clérigos deste ramo obscuro. No pdf diz que houve estudos que mostraram redução na mortalidade, mas foram descartados.
Na verdade os estudos com viés alto não foram descartados.
A Meta-Analysis foi feita incluindo sim estes estudos.
Os que foram excluídos são estudos sem grupo de controle e um que só monitorou febre.

Mas entendi seu ponto. A Meta-Analysis depende da qualidade dos estudos que estão inclusos nela (e pelo que entendi, é um tipo de estudo que precisa de uma preparação especial pra executar).
Vou esperar o resultado da universidade de Oxford que começou a pesquisa agora.
Verdade, @rolissols, li como se tivessem sido excluídos, não foram. O que eles dizem é que em todos os resultados favoráveis à ivermectina, há high risk of bias ou o QoE(?) was very low, então é dado como incerto. De fato não sei como realizam a sensibilidade para obter os resultados, já que foram enfaticamente contrários. Talvez haja um high risk of bias nos autores? rs
Pelo que entendi, dos 10 estudos só um tem baixo risco de viés (pelo que eles falam, fiquei com impressão que não confiaram na randomização dos estudos.
Como o risco de viés leva a um QoE baixo, acho que uma coisa leva a outra.

Se era 10 mulheres para 1 homem agora vai entrar em extinção acelerada, não é atoa que as mulheres são muito mais evoluídas, em tudo elas são mais, vivem muito mais, geram filhos, suportam sofrimentos muito mais do que os homens e etc.
https://br.financas.yahoo.com/noticias/estudo-homens-com-baixo-nível-185755749.html
É a quela mesma historinha das fabricantes; Eficácia e segurança eles só convencem as mídias, 164 casos de miocardite e 157 casos de pericardite e os milhares de casos que não são relatados ou nunca em curto prazo, que Deus tenha pena dos seres humanos.

OBS: E tem quem acredita que elas não são experimentais e que o mundo não foi usado como campo de teste e que esse vírus não veio de um laboratório o mundo do faz de conta.

Several other repurposed medications have shown promise in early smaller trials for
example sofosbuvir/daclatasvir, colchicine and remdesivir but the benefit was not seen later
in larger trials. This meta-analysis of 24 RCTs in 3328 patients showed a 56% improvement
in survival, faster time to clinical recovery and signs of a dose-dependent effect of viral
clearance for patients given ivermectin versus control treatment. **This benefit needs to be **
validated in larger confirmatory trials.
Fake news. Pegaram uma declaração dele de 2020 dizendo que não ia furar a fila e tomar quando chegasse a vez dele.
Jornaleco DESONESTO esse.
O cara já tomou as 2 doses.
https://twitter.com/AlbertBourla/status/1369734954498818052?s=19
Ué pq fake news? O cara deu uma entrevista ontem dizendo que não tomou a vacina, quem está mentindo?!
Ontem foi 14 de dezembro de 2020?
Ih, o jornaleco apagou a notícia… tô achando que alguém do Fórum que escreve lá… hahaha
https://brasilsemmedo.com/presidente-da-pfizer-nao-tomou-a-propria-vacina-tenho-boa-saude-alegou/
Kkkkkk a famosa tia do zap