O bolsopetismo (fusão de bolsonarismo e lulopetismo) é um movimento orquestrado, não em conjunto, apesar de agentes em comum; desarticulado, porém coeso; que aglutina detentores do poder, nos três Poderes, interligados ou unidos pelo que há de pior na eterna e apartidária cleptocracia nacional, com os objetivos claros de:
Retroagir o País à era pré-Lava Jato no que tange ao combate da corrupção, do crime organizado e da impunidade dos chefões políticos e empresariais.
Livrar, definitivamente, de todo e qualquer risco de prisão, os corruptos fisgados pela Justiça até o momento, bem como colocar em liberdade os que se encontram presos.
Restabelecer o “status quo” do tal “sistema”. Ou “mecanismo”, como querem alguns. Ou seja, liberdade ampla, geral e irrestrita para o funcionamento da engrenagem criminosa que une a iniciativa privada e os Poderes constituídos: executivo, legislativo e judiciário.
Limpar a ficha suja dos criminosos, tornando-os fichas limpas e, portanto, elegíveis para a continuidade de seus crimes, através de leis específicas e auto proteção parlamentar.
Eliminar do debate político e da disputa eleitoral o chamado centro democrático, mantendo a polarização e a corda esticada pelos dois extremos populistas, corruptos, corporativistas e danosos à democracia e ao País.
Manter intocado o gigantismo estatal que fomenta a rede de corrupção, bem como sustenta a realidade e o universo paralelos em que vivem as altas castas do funcionalismo público, em todas as esferas (municipal, estadual e federal), nos três Poderes.
Impedir a livre escolha do eleitorado, mantendo os caciques e coronéis no comando dos tradicionais e maiores partidos políticos, que dominam 90% dos recursos eleitorais; oficiais e clandestinos.
Destruir o ex-juiz e ex-ministro Sérgio Moro e os procuradores da Lava Jato, em claro sinal para os demais magistrados e agentes do Ministério Público, para que jamais ousem peitar o “sistema / mecanismo” outra vez, e nunca mais se metam a besta com as elites econômicas e políticas deste miserável País;
Impedir uma terceira via política, uma alternativa, notadamente a possibilidade de Moro ou de qualquer outro membro da Lava Jato ser eleito em um cargo majoritário ou proporcional;
Te manter, leitor amigo, e a mim, fodidos como estamos, até pelo menos 2634. No mínimo.
Levando bem para o pessoal, o Dória, ou o Governo do Estado de SP colocou minha própria família em risco na minha opinião, não fôssemos cautelosos com os familiares que moram na região. O anúncio de que a coronavac evitava 100% das mortes de Covid seguido pelo que hoje descubrimos através do Chile ser em MÉDIA 80%… Estas são mortes que poderiam e deveriam ser responsabilizadas ao Governo do Estado.
e qual a sua análise em relação ao atraso de compra de vacinas? As vidas das pessoas foram colocadas em risco também? Em relação a propaganda de cloroquina, vc acha que as vidas das pessoas também foram colocadas em risco?
Eu conheço pelo menos duas pessoas que foram internadas no dia que deveriam ter sido vacinadas. Posteriormente faleceram. Se tivessem sido vacinadas alguns dias ou meses antes provavelmente não teriam falecidos.
Não discordo que foi inconsequente divulgar os 100%. Mas segundo a mesma lógica tenho um amigo que tomou hcq e achou que não precisava ser preocupar com vírus. Infelizmente virou uma vítima.
Posso colocar na conta do Pazuello e do Bolsonaro?
O maior mal causado pelo COVID, além das mortes, claro, é deterioração do bom senso e da inteligência das pessoas acometidas pelo emburrecimento ideológico. Perverteram o termo ciência. Para esses defensores atuais da ciência, ela deixou de ser um ambiente de experimentos, acertos e erros, críticas e valor da dúvida, para ser um ambiente de fé, de não questionamento aos “especialistas” que interessam, de convicção cega!
Onde vamos parar? Abandonaram a ciência em nome do que eles chamam de ciência. Isso é muito louco. E aí depois dessa doideira toda fazem um raciocínio esdrúxulo e ofensivo para associar uma pessoa a mortes por uma doença supostamente porque essa pessoa questiona algumas “verdades” que ninguém tem certeza. Morreram pessoal no mundo todo, em quantidades proporcionais semelhantes ao Brasil, incluindo nos países onde cumpriu-se tudo o que a “ciência” dizia como correto e as pessoas querem acreditar que o Bolsonaro é o causador das mortes. É imbecilidade pura esse raciocínio e pior ainda compará-lo com Stálin ou Hitler. Um pouco, somente um pouco, de lógica numa mente sadia, pode entender que as pessoas estão morrendo da doença no mundo todo, a não ser que o Bolsonaro tenha influenciado e matado a ciência e as pessoas no mundo todo. É ridículo tudo isso. As pessoas deviam ter vergonha de falar e/ou repetir uma asneira dessa. É de deixar qualquer pessoa com um pingo de bom senso indignado.
Mas pera aí realmente acreditamos que as ações do presidente não tenham atrasado o início da vacinação em massa e poderíamos ter salvo mais vidas? Achei que isso fosse um fato consumado já, mas nao parece ser. De onde eu vejo, ele mais atrapalhou do que ajudou, logo não podemos responsabiliza-lo? Qual a lógica?
For the twenty countries currently most affected by COVID-19 worldwide, the bars in the chart below show the number of deaths either per 100 confirmed cases (observed case-fatality ratio) or per 100,000 population (this represents a country’s general population, with both confirmed cases and healthy people). Countries at the top of this figure have the most deaths proportionally to their COVID-19 cases or population, not necessarily the most deaths overall.
Não vou colocar os dados de Austrália, Nova Zelândia, etc. Países que seguem a ciência e decretam lockdown se tiver um caso único numa cidade. Se eu comparar com o Brasil vai ser feio demais.
Não me lembro da HCQ ser divulgada como cura definitiva para Covid. Se seu colega faleceu acreditando nisso e se expondo a riscos, deveria processar o Estado, mas provavelmente faltaria consistência na argumentação, pois sempre foi enfatizado que não havia comprovação científica, portanto era um tiro no escuro. Pessoalmente, eu culparia a ambos sim, fosse um parente meu, mas acho que a responsabilidade de ambos, Dória e Bolso, se se trata de uma comparação, é incomparável. E podemos falar mais sobre isso, mas houve momentos em que realmente tivemos que ter esta discussão. É um dilema sério, você foi vacinado, mas pode confiar na vacina? O Instituto Butantan diz que sim, e você vai contra por conta própria, dois anos no isolamento…?
Sobre a vacinação, para dizer se houve atraso, primeiro é preciso estabelecer se havia um calendário predifinido. Não havia. Sendo realista, olhando o cenário global, estamos dentro do esperado para países emergentes. Alguém acha que a Pfizer desviaria doses dos US e do UK para o Brasil enquanto o continente europeu estava em guerra contra eles? Não existe uma responsabilidade objetiva, eu não enxergo isso, vejo que um processo administrativo é que está em jogo. Se está sendo bom ou mal, pode ser discutido, se alguém morreu porque poderia ser mais rápido? Se sim, então pode ser atribuída àquela morte o atraso, mas sequer há dolo ou culpa nessa morte.
Me explica onde o Brasil, que não produz vacina, iria conseguir a vacina para o mês de outubro, novembro ou dezembro, se os primeiros vacinados, nos países produtores da vacina começaram em dezembro de 2020?
Me diga qual(is) o(s) país(es), não produtores de vacina, iniciaram a vacinação antes do Brasil, que iniciou em Janeiro de 2021.
Me diga que atraso é esse, se hoje o país é o 4º do mundo em número de doses aplicadas? A, mas tem que ser proporcional! Nesse caso onde todo mundo disputa o mesmo produto, a avaliação proporcional não adequada, por questões óbvias. É só verificar qual o percentual da população a China, Índia e Russia já vacinaram e comparar com o Brasil.
E outra coisa imbecil: Quantas mortes ocorreram, das 550mil, antes de se ter qualquer vacina pronta para ser aplicada? Temos sido um dos países mais eficientes em vacinação no mundo, se isso não vacinar em massa, não sei o que é.
E outra coisa, vários países fazendo pesquisas, testando medicamentos e no Brasil, os defensores da “ciência” afirmam que não se deve tratar, não se deve usar medicamento, exceto dipirona, e esperar a pessoa piorar para ir para o hospital. E esses médicos, políticos e leigos cientistas não são responsáveis pelas mortes?
Com esta sentença, seria contraditório não atribuir a responsabilidade de milhares de mortes ao Bolsonaro, uma vez que este incentivou a população a não utilizar mascaras ( inclusive vetou artigos da lei que obriga as pessoas a usarem máscara0 , incentivo a utilização de cloroquina, negligência quanto a gravidade do vírus, campanha contra as vacinas atrasando o PNI.
Ou seja, se o Governo de SP deve ser responsabilizado pela divulgação erronea da taxa de eficácia da Coronavac, por óbvio temos muito mais fundamentos para atribuir a responsabilidade ao Bolsonaro por milhares e milhares de óbitos.
Divulgou sim. Pegaram aquele estudo que indicava formas que poderia funcionar e colocaram que o remédio tinha tido comprovação. Fizeram post no twitter do MS na época. Lembro de ter criticado aqui na época.
Ele apenas repetiu a sentença do cientista especialista Drauzio Varela
Os dois devem ser considerados genocidas e responsáveis pelas 550 mil mortes, incluindo os governadores de SP e do RJ que fizeram o carnaval em 2020, todos os ministros, politicos e médicos que orientaram e impediram as pessoas usarem medicamentos experimentais. Todos os médicos e o Mandetta que mandou todo mundo ficar em casa esperando ficar sem ar para procurar ajuda médica.
Desobrigar o uso de máscaras e negligência quanto a gravidade são argumentos muito subjetivos. Porque quem desobriga, não proíbe. Quem negligencia a gravidade, faz isso pela sua moral e não por sua atitude. Jamais vi campanha contra as vacinas, vi apenas a insistência em ter aprovação da Anvisa e receio quanto a responsabilidade que seria dada ao Estado no caso de efeitos colaterais, por efeito o Japão retardou a vacinação pelo mesmo motivo. Sobre a campanha da cloroquina, o @rolissosls disse que postaram um estudo de compravação no MS, duas perguntas: o estudo foi feito através de alguma instituição federal? O estudo estava errado? No todo, o que vi foi a defesa da liberdade do médico de prescrever o que bem entendesse. De certa forma, fazer campanha contra um remédio é tão danoso quanto fazer campanha a favor, pois cria preconceitos e tira do médico um julgamento que em primeira instância deveria pertencer a ele.
Quem divulgou o estudo de eficácia foi o Governo de SP, mas através do Instituto Butantan, que desenvolveu a vacina, realizou as fases de testes aqui no Brasil e divulgou em grandes letras números sem signifcância estatística. Uma instituição com autoridade para tanto e que havia há pouco obtido a certificação da Anvisa.
Racionalmente, quem tem maior autoridade médica, um presidente louco, um general a frente de uma pasta da saúde, ou o instituto responsável pelo desenvolvimento da primeira vacina a ser aplicada no Brasil? Preciso ter um pouco de proporcionalidade antes de atribuir responsabilidade.
No caso, o estudo dizia “não temos como objetivo provar a eficácia do tratamento, apenas indicar possíveis formas de uso”
Ministério da Saúde reportou “Estudo comprova eficácia do tratamento com HCQ”.
Depois de reclamações, as postagens foram apagadas e a propaganda parou de circular, mais de uma semana depois. E o pior, sem uma correção, uma nota de erramos, nem nada.
