Ué…algo de errado ñ está certo…num era pra buscar os 50k e virar Vinuzuela e todo mundo falar ispanhou…?
Bolsa atinge maior patamar em mais de 2 anos; Dólar cai (uol.com.br)
Esse discurso dela é até esperado… (esposa de um condenado, sendo investigada por crimes relacionado aos crimes do marido)
Agora e a conivência desse governo? só piora a situação desse Brasil de impunidades
Nem considero boicote, apenas falta de afinidade.
Quando um empresa faz propaganda com artistas ou pronunciamentos, acredito ser uma forma de mostrar a cultura e valores da empresa, logo se esta não esta alinhada com o consumidor o efeito logico é o afastamento entre os dois.
E logico q a mídia parcial não irá fazer um artigo descrevendo a falta afinidade.
Ele é melhor doq o Massa, ministro da economia da argentina q está em frangalhos.
Espero q ele consiga realizar um governo economicamente mais liberal e ortodoxo. porem os desafios dele serão gigantescos pois encontrará mtos obstáculos na base politica da argentina.
Lado positivo, governos mais liberais na economia no Uruguai, Paraguai e agora na Argentina. Quem sabe o proximo não é o Brasil.
Até pq tem gente comemorando uma pequena alta do Ibovespa e acredita q as pessoas fazem investimento como torcida de futebol.
Logo se estas pessoas fossem um pouquinho mais sinceras intelectualmente e não ficasse nesta narrativa para enganar os outros, saberiam q o Brasil era para esta voando e acima da máxima no Ibovespa, pois entre os paises emergentes junto com o México são os paises mais neutros num cenário global e com potencial.
Mas temos um governo que esta com fome de impostos, gastando sem responsabilidade (inclusive reduziu o investimento em saude e educação para financiar os amigos do rei, e ocorreu aquele silencio ensurdecedor novamente) , além de flertar com intervencionismo e aparelhamento estatal, oq gera mta instabilidade e seria um dos motivos da bolsas brasileiras estar tão descontada.
E sendo assim o país que tiver a melhor segurança politica e economia levará grande parte do fluxo de investimentos dos estrangeiros, numa nova onda de crescimento global. Só espero ocorra este crescimento e q o Brasil não fique de fora.
Foi evidente a mudança no fluxo do dinheiro após a ultima reunião do Fed e os últimos dados da economia americana. No Brasil continuamos com o exelente trabalho do BCB segurando inflação e com a instabilidade politica sobre a reforma tributaria (já deveria ter saído com redução na carga de impostos) e com a possível mudança da meta de desgoverno em menos de um ano.
Apenas para exemplificar:
O noticiário político confundiu apenas com mais um embate entre lulismo e bolsonarismo. Na análise de negócios e da dinâmica digital, existe muito mais coisa aí.
O problema com Felipe Neto começou na comunidade gamer, não na política. Meses atrás, houve uma polêmica gigantesca envolvendo o influencer e a empresa de apostas Blaze, que o patrocinava. É algo que passou longe do radar da grande mídia.
Cobrado a se pronunciar sobre a ética de anunciar a Blaze, disse que deveriam cobrar quem faz anúncio de chocolate, já que açúcar mata. Dias depois, foi contratado para ser garoto-propaganda de um dos chocolates mais famosos do país .
Ou seja os esquerdistas estão caindo nas próprias armadilhas devido a hipocrisia.
Acredito q esta analise é interessante, quem puder ler ou assistir fica a recomendação.
aqui é o rabo do cachorro … e tem gente achando que é uma melhora que deve ser atribuida por acoes do governo … rsrs … nada mais é que a torneira da liquidez se abriu um pouco … qnd tiverem de ser mais seletivos ou os problemas de que quem esta fora n acompanha … veremos onde estaram esses incautos
Já vejo a esquerda imunda brasileira se cagand@!
tem maluco aqui do forum que vai dizer q e por causa do lula rsrs
A esquerda afundará esse País. Argentina subindo, Brasil descendo. Quem diria?!
Se isso não é a confirmação, velada, de que vivemos uma ditadura do Poder Judiciário não sei o que mais é…
“Tudo que pinta de novo, pinta na bunda do povo!!”
E como sempre na gestão petista, se a culpa é dele, eles podem dar para quem eles quiserem.
A quadrilha petista em ação.
Pq será a necessidade de tantos ministérios?
É mais verdades vem a tona . STF já sabia de antemão que não haveria golpe, que não teria apoio militar etccc e mesmo assim até hoje mantém a narrativa … tudo pra conseguir tirar Bolsonaro .
https://twitter.com/horacioneiva/status/1728040379180568846
Imprensa faz um escrutínio minucioso das motivações dos Senadores para aprovarem a PEC. Questiona os movimentos políticos de cada um, mostra a cálculo eleitoral do Presidente do Senado e como a proposta que limita decisões monocráticas do STF é importante para David Alcolumbre. Levanta pontos relevantes, como o fato de que essas decisões podem ser importantes, em alguns contextos.
Quando volta os olhos para o Supremo, no entanto, o tom é diferente: apático, acrítico, preguiçoso.
Analistas leem e ouvem, em tempo real, mensagens de um Ministro da Corte afirmando que “a lua de mel acabou”; “que não tem mais diálogo”; “que o líder do governo no Senado tem que cair”.
Ouvem tudo isso e não fazem nenhum apontamento crítico.
Não perguntam o que significa “lua de mel”. Não perguntam o que o Supremo irá fazer em retaliação o e o que significa romper relações com o governo. Sequer se questionam se é apropriado a um ministro da Suprema Corte fazer, em off e com a intenção de serem publicados, esse tipo de comentário.
A reação parece quase de deslumbramento de terem um acesso privilegiado aos ministros, de poderem ouvir seus comentários, de terem um acesso exclusivo.
Nenhum dos jornalistas sequer levantou a questão: há algum processo de interesse do governo que pode ser julgado de forma diversa agora, com o “rompimento das relações”? É normal ou correto que o Tribunal comece a proferir decisões contrárias ao governo porque teve um desentendimento político com ele? O Supremo tinha algum acordo com o Governo para definir sua pauta e a forma como iria julgar os casos?
Não quero dizer, por óbvio, que as respostas a essas perguntas precise ser contra o Tribunal. Mas não fazer esses questionamentos óbvios, exigidos por qualquer cobertura crítica de um tema, revela que, quando o que está em jogo é o Supremo, é melhor filtrar bastante bem os comentários que lemos e ouvimos na imprensa.
Era para melhorar?