Considerando todo o período de existência da CAFI, a briga CAFI x DJI é ferrenha.
Se analisarmos somente o gráfico, é quase impossível dizer quem venceria no longo prazo. Matematicamente, a melhor informação para dizer isso é a área sob a curva. Quem tem maior área sob a curva teve desempenho médio melhor. No caso, as áreas sob a curva são muito semelhantes.
Mas eu aposto na CAFI no longo prazo. O motivo é que, desde que começou a CAFI, a economia americana teve períodos não tão bons e teve períodos exuberantes. Já a economia brasileira foi muito mal em quase todo esse período. Ainda assim, a CAFI fez bonito perante o DJI.
tem cara que entende, entende, entende mas aí nunca entende de verdade… faz até programa de ganhar no mercado, mas não entende o conceito simples do aporte mensal numa carteira balanceada supera todas essas continhas inúteis. Frase do Philip Fisher, na capa do “investidores conservadores dormem tranquilos” : Conhecimento absoluto pode gerar perda de dinheiro. Simples… colega aqui do serviço, formado em matemática, toda hora calculando milhares de rentabilidades, muito exercicio, carteira de ações pequena, fundo imobiliário não investe pq paga pouco, muito preocupado em acertar algo que só não precisa errar muito pra dar certo. Toda vez que a ação sobe ele fica nervoso, brilha o olho, vende ganha 100 reais, 50 reais… não sabe o que é ser bonificado gordamente com ações, não sabe o que é recompra, não sabe o que é receber dividendos com o tempo, agora tá virando trader de opções… é cada cabeça uma sentença kkkk
Fiz o estudo de aportes frequentes em ITSA antes da greve dos caminhoneiros, janela de 10 anos (2008-2018), estilo preço não importa e com todos os proventos reinvestidos. O resultado então havia sido um retorno de cerca de 200% do cdi. Depois posto a tabela aqui se for o caso
Exato. Não estou em casa, sem acesso a planilha. Mas se quiser procurar na época postei os resultados de ITSA e uma série de outras empresas no fórum de finanças do hardmob
Não os reaplicou. Tem vários estudos/gráficos que mostram a burrice de não reaplicar os dividendos. A diferença de quem reaplica os dividendos, não precisa nem ser em quedas ( muito menos de 5% como o estudo que o Cadu postou ), basta reaplicar qnd cai na conta. A diferença a consideravel em relação ao que não reaplicou.
Timming, para a maioria das pessoas, é muito ruim.
Timming bem feito é ouro. Não tem como B&H vencer timming bem feito.
O problema é que a maioria das pessoas que faz timming faz com base em chute. Elas imaginam um método na cabeça delas, não fazem um backtest decente e aplicam. 95% de chance dar errado.
Então, salvo se a pessoa tiver habilidade para bolar e testar exaustivamente um método, é melhor fazer buy and hold.
A grande vantagem do B&H é a paz de espírito. Não tem preço.
E um ponto que as pessoas desconsideram é que o imposto de renda é menor, pois o pagamento de dividendos faz aumentar o preço médio da ação e quanto maior o preço médio menor o imposto de renda.
O investimento em CDBs devem ser reaplicados, o que faz o imposto seja recolhido periodicamente e não somente ao final como acontece com as ações. Assim, a rentabilidade é afetada.
Sim, nas mesmas proporções. Nesse caso considerei corretagem de 1 ou 2%, agora não ne lembro ao exato. E foi contra 100% do cdi bruto para simplificar. Os aportes corrigidos pelo IPCA a cada 12 meses
